EDForum (v2)

bon, on avance : apparement, le problème vient de "défendre" pour moi, défendre, c'est prndre la déffence, soutenir, aller dans les sens de... donc indéfendable veut dire pour moi, qu'on ne peutpas défendre et don qui n'est pas valable...
_________________

C'est en effet là que ça cloche... Dans un tribunal quand tu défends une thèse tu proposes des arguments. Si ces arguments sont indéfendable, ça veut bien dire qu'il ne peuvent par être défendus par la partie adverse... donc ils ne peuvent pas être contrés... Ce qui me fais dire que mon argument était indéfendable pour toi! Mais en aucun cas un argument qui est indéfendable n'est pas valable... ça, ça se traduirait plutôt par invalide... En gros, ce que j'essaie de te dire c'est que un argument indéfendable ne veut pas dire qu'on ne peut pas défendre son argument mais qu'il ne peut pas être défendu par la partie adverse... Imparable n'était qu'une autre façon de le dire...

Nine!!!

hum... le problème, c'est que je n'ai jamais utilisé le verbe défendre dans ce sens... Pour moi, défendre quelque chose ce sera toujour le protéger d'une attaque... comme on défend un chateau...
_________________

Re-humm! Qui donc aura le dernier mots???
_________________

Je dois dire que dans cette petite bataille, je suis asser d'accord avec Nine. Je soutien son idée et je suis prête à la défendre.
_________________

nous avons donc un avocat de la défense... oh le jeu de mots...
_________________

Au moins il y en a qui ont compris...

Dar, c'est pas parce que tu n'utilise pas un certain sens d'un mot qu'il n'existe pas... Là en l'occurence il existe...

Neph, merci de ton soutien!!

Nine!!!

c'est donc bien ce que j'ai dit au départ, on a affaire à un mot multisens des plus emerdants, puisqu'il peut vouloir dire son contraire suivant les situations... un peu comme "hôte" par exemple...
_________________

Euh NIne ce que tu dis est vrai mais Dar a raison (Dar te prend pas la tête parceque j'ai dis que pour une fois tas raison !!!)
Nine dans ta phrase le mot indéfendable n'est pas employé à bon essiens!

Moi je dis qu'il vaut mieux pas s'interposer.
_________________

Sage réflexion!!!!!

vous êtes pas un peu fous dites moi ??
mais bon aller ! plus on est de fous plus on rit !!! alors je me joint à vous dans le camps de Dar ! eh ui je suis d'acc avec toi !! non non ne me dit pas "c normal g raison" !!!!!
mais c vré ke dans la frase de Nine ça voulait rien dire !!!!!!
_________________

C'est vrai que c'était un peu bizard comme Nine l'a utilisé, mais dans ses explication du mots je suis asser d'acc avec elle. En somme il nous faut un juge ... quel qu'un pourrait-il amener son prof de français devant l'écran ?
_________________

le problème, c'est qu'avec la cohérence habituelle desprofs de français, on aurait droit à deux réponses différentes (voir oposées) en prenant deux profs de français différents
_________________

ça c vré Dar ! une fois de + je suis d'acc avec toi !
_________________

Avec le recul, je peux dire que ça dépend du sens dans lequel on prend le mot... Ben oui, j'ai réussi à le comprendre de 2 façon en relisant les posts... Donc, si deux profs de français donnent 2 traductions différentes de cette pseudo-phrase (ben oui, parce que c'en n'était pas vraiment une) c'est peut-être bien qu'ils ont tous les deux raison...

Kiss!!

Nine!!!

BOn raisonement, enfin, surtout comme ça c'est plus simple
_________________

Bon, je me suis présentée et vous vous êtes batu pour un mot. Il va falloir faire une rubique pour cela. Je vais peut-être l'appeler pas d'ac avec toi. Et là, on pourra ce faire un petit tribunat mais s'il vous plait ne le faite sur ma rubrique de présentation où je vais me facher!!!
Lotte.

Bon, d'accord!! C'est promis, on ne recommencera plus. Hein Dar?... D'ailleurs je crois bien qu'on a commencé un autre débat dans la rubrique "test"...